METODOLOGÍA
19
A partir de los resultados de la aplicación de la ecuación, se eligieron los valores más altos de
las variables de interés y se estableció la muestra para cada una de las
divisiones
académicas (subpoblaciones). A continuación se presentan los resultados de los cálculos
realizados.
3
T
ABLA
2.4. Muestra por unidad, división y generación
Azcapotzalco
Divisiones
N
i
n
i
2005
2008
2005
2008
CBI
404
391
162
160
CSH
537
504
180
176
CAD
353
343
152
150
Total
1 294
1 238
494
486
Iztapalapa
Divisiones
N
i
n
i
2005
2008
2005
2008
CBI
242
165
128
103
CSH
512
442
175
166
CBS
343
347
149
150
Total
1 097
954
452
419
Xochimilco
Divisiones
N
i
n
i
2005
2008
2005
2008
CSH
732
993
193
208
CBS
894
1 236
205
219
CAD
420
499
161
172
Total
2 046
2 728
559
599
Al seleccionar los valores más altos para cada división académica de la Universidad, se pudo
construir un
listado
de 3 009 casos (Azcapotzalco 980, Iztapalapa 871 y Xochimilco 1 158).
Esta cifra da una representatividad confiable al estudio y permite hacer inferencias para cada
subpoblación.
3
En el anexo 1 se incluye cada una de las tablas que describen los cálculos realizados por cada variable de interés.
